中國經濟網 11月18日訊 (記者 康博)當今年互聯網金融的浪潮席卷基金行業(yè)之時,曾經在基金業(yè)內以創(chuàng)新名義劍走偏鋒的幾家基金公司迅速褪去了光環(huán),比如首開分級基金先河的國投瑞銀,再比如曾經以黃金基金而名噪一時的諾安基金。

　　記者注意到,諾安基金本來的注冊地在深圳,但順應深圳基金公司北遷的潮流,諾安基金如今已經將多個部門移至北京,辦公地就在位于北京國貿商圈內的諾安大廈;而今年天弘的崛起路徑頗為神似當年的諾安,當公司體系洗牌后抓住了一只創(chuàng)新產品的契機實現了鳳凰涅磐,但問題是,浴火重生之后的路該如何走呢?

　　“一拖多”成病因

　　來自銀河證券基金研究中心的統(tǒng)計表明,諾安旗下的偏股型基金今年以來表現差強人意,迄今為止的排名全在分類型基金的百名開外。

　　截至11月13日,在銀河分類中納入排名統(tǒng)計的326只標準股票型基金中,排名最靠前的是諾安多策略,該基金排在第107位;諾安中小盤排在第122位,諾安主題精選則排在第157位,諾安股票排在第194位,而諾安成長股票則排在第263位。從統(tǒng)計可以看出,諾安旗下未有一只基金排進前三分之一之列。此外,諾安平衡混合排在30只納入排名統(tǒng)計的偏股混合型基金(股票上限為80%)中派在第23位,諾安靈活配置混合則在71只納入排名統(tǒng)計的靈活配置混合型基金(股票上限為80%)中排在第31位。

　　相比偏股型基金的全面不濟,諾安的固定收益類基金的表現則好得多,比如諾安保本混合的排名就高居保本基金中的第2位,而債券型基金的排名也要遠遠好于偏股型基金。那么,究竟是啥原因導致如此現象呢?

　　其中所不可忽視的一點是,該公司的投資總監(jiān)楊谷親自掌管三只基金,分別是諾安股票,諾安主題精選和諾安多策略股票,雖然其“一拖三”,但三只基金表現均乏善可陳,且后兩只基金的十大重倉股高度重合,有八只股票相一致。

　　對此,一位不愿具名的基金分析師指出,上述問題恰好是諾安系偏股型基金的一個縮影,其表現不好某種程度上源于集中持股度高,而集中持股度高又源于基金經理普遍的“一拖多”。除去楊谷外,還有三位基金經理“一拖二”,他們分別是劉紅輝、夏俊杰、張樂賽。

　　三劍客后的沉寂

　　不可否認的是,內地多數基民是從諾安黃金基金的輝煌開始了解這家基金公司的。

　　2011年,攜黃金東風而強勢破繭的黃金基金以催枯拉朽之勢席卷神州大地,最終將一眾偏股型基金早早甩在了后面,問鼎了年終總冠軍。而后,借著這一創(chuàng)新的成功,該公司又順勢推出了油氣基金和房地產基金,成功地包裝出了諾安三劍客, 一時間接過了國投瑞銀的大旗,成為業(yè)內的標桿。

　　但是隨著黃金的回落,黃金基金也受到了牽連,諾安黃金今年以來的年化收益率僅為-24.56%,而黃金類基金本身也在QDII的幾大分類中排名墊底。關鍵的是,諾安的創(chuàng)新新品好似就此消失了。

　　對此,前述分析師表示,內地基金業(yè)的創(chuàng)新走紅的時間越來越短,隨著行業(yè)本身的不景氣,一項新的創(chuàng)新出來就會被迅速模仿而失去新意,除非在合作方上有著不可復制的強大優(yōu)勢,(比如支付寶),否則受外界條件變化的影響很容易迅速由熱轉冷(比如國際金價的起落),而堅定走創(chuàng)新之路的基金公司就要有著強大的開發(fā)和創(chuàng)新實力。

　　北京某基金業(yè)內人士也表示,未來的基金創(chuàng)新之路不應只是標的物和投資方式乃至合作方或者渠道上的創(chuàng)新,因為終究“逮著耗子的才是好貓”,在中國股市牛短熊長的背景下,真正具有意義的是多空分級型的產品,或許這才是在2013年各類“寶”們亂花漸欲迷人眼后的下一個看點之所在。